Dollar auf der Blockkette ‚Besser als das Zentralbankmonopol“

US-Bankenaufsichtsbehörde: Dollar auf der Blockkette ‚Besser als das Zentralbankmonopol auf das Zahlungssystem‘

Der amtierende Rechnungsprüfer der Währung, Brian Brooks, verweist auf bestehende Stablecoin-Projekte als Beispiel für die US-Zahlungsinfrastruktur.

Brian Brooks, der amtierende Rechnungsprüfer der Währung und ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung von Coinbase, bezeichnete Blockchain bei The News Spy als besser als das derzeitige bankenabhängige Zahlungssystem der Vereinigten Staaten.

Dezentralisierung für künftige Zahlungen

Am 29. Juli sprach Brooks mit Aaron Klein von der Brookings Institution, einer bedeutenden amerikanischen Denkfabrik. Als Antwort auf hypothetische Plattformen für eine künftige fünfjährige Amtszeit als Rechnungsprüfer – Brooks befindet sich zu diesem Zeitpunkt als amtierender Rechnungsprüfer in einem Schwebezustand – betonte Brooks die Dezentralisierung:

„Ich bin ein Anhänger der Dezentralisierung. Letzten Endes denke ich, dass Stablecoins und andere blockkettenbasierte Tokensysteme für Dollar das widerstandsfähigste Modell für langfristig schnellere Zahlungen sind. Besser als ein Zentralbankmonopol auf das Zahlungssystem“.

Die Reaktion der Regierung auf die COVID-19-Pandemie brachte eine Reihe von seit langem bestehenden Problemen mit den Zahlungssystemen ans Licht. In der heutigen Diskussion wurden die unglücklichen technologischen Hürden betont, die vor einigen Monaten dem Versand von Zahlungen in Höhe von 1.200 Dollar an US-Bürger entgegenstanden.

Die Rolle der Banken im Zahlungssystem

Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ist das Büro des US-Finanzministeriums, das für die Bundesbanken zuständig ist. Erst letzte Woche machte das Büro Schlagzeilen, weil es den Bundesbanken grünes Licht für die Verwahrung von Krypto-Vermögenswerten gab. Ein Punkt, der in der heutigen Diskussion aufkam, war jedoch eine interessante Geschichtsstunde.

Wie Brooks hervorhob, entstand der OCC dank des National Currency Act von 1863 und nicht, wie allgemein angenommen wird, dank des National Banking Act von 1864. Das Gesetz von 1864 änderte zwar seinen Vorgänger und verlagerte seinen Schwerpunkt auf die Bankenregulierung, aber, so Brooks: „Ursprünglich bestand die Idee darin, ein einheitliches System wettbewerbsfähiger Zahlungen zu schaffen“.

Klein und Brooks waren sich einig, dass die Art und Weise, wie Geld in den USA funktioniert, in der Vergangenheit stecken geblieben ist. „Vor hundert Jahren hatten wir das fortschrittlichste Finanzsystem der Welt, und wir haben immer noch das fortschrittlichste System der Welt um 1910“, kommentierte Brooks.

In Bezug auf Aktualisierungen des modernen Systems bei The News Spy sagte der Comptroller, dass die Regulierungsbehörden auf verschiedene Lösungen gedrängt hätten, mit begrenzten Ergebnissen. „Als Regulierer stellt sich die Frage, wie man das macht“, sagte Brooks. „FedNow existiert noch nicht, außer auf dem Papier.“ Er wies jedoch auf eine Technologie hin, die bereits existiert und der Krypto-Gemeinschaft als mögliche Lösung bekannt ist:

„Es gibt auch bereits existierende Blockketten-Technologien des privaten Sektors für intelligente Verträge, bei denen man das Zeug einfach programmieren und den Knopf zum Automatisieren drücken kann, der jedem in diesem Netzwerk sofort angezeigt wird.

Brooks übernahm Ende Mai die Rolle des Acting Comptroller. Kurz darauf sprach er mit Cointelegraph über seine Hoffnungen, die Regulierungs- und Bankenwelt an die Blockade der Kette zu gewöhnen.

Powered By WordPress | Hotel Vivanta